EL DEBER DE MOTIVACIÓN EN EL JUICIO POR JURADOS:

una revisión desde los criterios de la corte idh y el tribunal europeo de derechos humanos

Resumo

El presente artículo aborda la crítica sobre la falta de motivación en los veredictos del juicio por jurados, una tendencia que ha cobrado fuerza en Europa continental y América Latina, buscando reafirmar el rol de los jueces profesionales. Influenciados por autores como Michele Taruffo y Jordi Ferrer, se examina el concepto de motivación desde una perspectiva radical y racional en la valoración de pruebas. A través de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, se analizan los casos “V.R.P, V.P.C. y otros vs. Nicaragua” y “Taxquet vs. Bélgica” para identificar el estado actual del debate sobre el deber de motivación. El objetivo es ofrecer una revisión descriptiva de las posturas jurídicas y doctrinarias, y establecer una postura sobre el alcance y contenido de dicho deber, apoyándose en los estudios de Edmundo Hendler y Andrés Harfuch.