ATIVISMO JUDICIAL

REFLEXÕES SOBRE A CORTE WARREN

Autores

  • Clara Bonaparte Pedrosa PUC Minas

DOI:

https://doi.org/10.70982/rejef.v1i1.124

Palavras-chave:

DIREITO CONSTITUCIONAL, ATIVISMO JUDICIAL, CORTE WARREN, DIREITO COMPARADO, CORTES COMPARADAS

Resumo

O presente artigo tem como objetivo investigar o ativismo judicial na Suprema Corte norte-americana, fazendo uma análise específica da Corte Warren. Para isto, será delimitado o conceito de ativismo judicial por teóricos brasileiros e norte-americanos, o arranjo institucional da Constituição estadunidense, o funcionamento do sistema common law, o histórico do ativismo judicial na Suprema Corte norte-americana e, por fim, será abordado o ativismo na Corte Warren. Conclui-se que o ativismo judicial, apesar de acentuar a interferência entre poderes, pode ser benéfico na medida em que o Poder Judiciário concretize direitos fundamentais de exercício comprometido em razão de omissões do Poder Legislativo.

Biografia do Autor

Clara Bonaparte Pedrosa, PUC Minas

Doutoranda em Direito pela UFMG (2026-). Mestre em Direito pela PUC Minas (2023-2024), com bolsa CAPES/PROEX. Bacharel em Direito pela PUC Minas (2017-2022). Professora de Direito Constitucional (2026-) na Faculdade Pedro Leopoldo. Advogada (OAB/MG nº 239.328). Lattes: http://lattes.cnpq.br/3261579072556994.

Downloads

Publicado

19.05.2026

Como Citar

BONAPARTE PEDROSA, Clara. ATIVISMO JUDICIAL: REFLEXÕES SOBRE A CORTE WARREN. Revista EJEF, Belo Horizonte, Brasil, v. 1, n. 1, 2026. DOI: 10.70982/rejef.v1i1.124. Disponível em: http://revistaejef.tjmg.jus.br/index.php/revista-ejef/article/view/124. Acesso em: 25 maio. 2026.