ATIVISMO JUDICIAL
REFLEXÕES SOBRE A CORTE WARREN
DOI:
https://doi.org/10.70982/rejef.v1i1.124Keywords:
DIREITO CONSTITUCIONAL, ATIVISMO JUDICIAL, CORTE WARREN, DIREITO COMPARADO, CORTES COMPARADASAbstract
O presente artigo tem como objetivo investigar o ativismo judicial na Suprema Corte norte-americana, fazendo uma análise específica da Corte Warren. Para isto, será delimitado o conceito de ativismo judicial por teóricos brasileiros e norte-americanos, o arranjo institucional da Constituição estadunidense, o funcionamento do sistema common law, o histórico do ativismo judicial na Suprema Corte norte-americana e, por fim, será abordado o ativismo na Corte Warren. Conclui-se que o ativismo judicial, apesar de acentuar a interferência entre poderes, pode ser benéfico na medida em que o Poder Judiciário concretize direitos fundamentais de exercício comprometido em razão de omissões do Poder Legislativo.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Clara Bonaparte Pedrosa

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.






